Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12590 K.2012/12059

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2010 gün ve 2010/500 Esas, 2010/1618 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 gün ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 gün ve 2008/1996 Esas, 2009/689 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "sanığın İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1996 Esas, 2009/689 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,