Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12702 K.2013/10684

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2010 gün ve 2009/1525 Esas, 2010/584 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 gün ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 Karar sayılı ilamında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 gün ve 2006/835 Esas, 2007/592 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Failin fiilini, Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarihinde kesinleşen 2006/835 Esas, 2007/592 Karar sayılı ilamının deneme süresi olan 3 senelik yasal sürede işlediği anlaşıldığından TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,