Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1278 K.2012/6526

Müstehcen içerikli ... suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2009/843 Esas, 2009/926 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 426/1. maddesinde öngörülen para cezası bindörtyüzotuz katına çıkartıldığından, bu madde gereğince 2.860 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 6485 TL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini ve suça konu CD'lerin 765 sayılı TCK.nın 427/son maddesi yerine aynı Kanunun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri de nazara alınarak hüküm fıkrasındaki "...765 sayılı TCK.nın 426. maddesi gereğince belirlenen 6485 TL adli para cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesi uyarınca 2.860 TL'sına; 765 sayılı Kanunun 119/5. maddesi uyarınca belirlenen 9727 TL adli para cezasının “4290