Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1279 K.2013/13831

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2009/48 Esas, 2009/187 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurun ve sanıkların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriğinden, sanıkların işyerinde çalışan mağdurun, onlardan çeşitli bahanelerle yaklaşık 2400 TL borç aldıktan sonra, borcunu ödeyemeyeceğini düşünerek sanıklara haber vermeden işten ayrılıp gitmeye karar verdiği, bu amaçla suç tarihinde kız arkadaşı ile buluşacağını söyleyip, sanık ...'tan 200 TL daha borç aldıktan sonra kaldığı pansiyona giderek eşyalarını toplayarak oradan ayrıldığı, davranışlarından şüphelenerek kendisini takip eden sanıklar niyetini öğrenebilmek amacıyla cep telefonundan aradığında internet kafede olduğu halde kız arkadaşıyla birlikte olduğunu söylediği,

mağdurun borcunu ödemeden kaçacağını anlayan ve bu şekilde kendilerine yalan söylemesine sinirlenen sanıkların onu rızası dışında araca bindirip, kendilerine ait depoya götürerek bir süre dövdükten sonra hukuki ilişkiye dayanan alacaklarını tahsil etmek için boş senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız fiillerin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında atılı suçu işleyen sanıkların cezalarının TCK.nın 29. maddesi ile indirilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla tayini,