Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12803 K.2013/12172

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2010 gün ve 2009/1435 Esas, 2010/558 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanığın sonuç olarak 1 ay 20 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya içeriğinden, kahvehane sahibi tanık ...'in olay günü saat 21.00 sıralarında kendisi camiden dönene kadar işyerine bakmasını sanıktan isteyerek oradan ayrıldığı ve yaklaşık yarım saat sonra kolluk görevlilerince söz konusu kahvehanede yapılan rutin denetimde kumar oynandığının tespit edildiğinin anlaşılması,

sanığın polislerin geldiği esnada çay demlediğini, kahvehanede kumar oynanmasına izin vermediğini ve kumar oynandığını görmediğini söylemesi ve tanıklar ..., ... ile ...'nın sanığın beyanlarını doğrulayan anlatımlarda bulunmaları karşısında, sanığın bir süre bakması için emanet edilen kahvehanede kumar oynanmasına izin vermek suretiyle atılı suçu işlediğini gösteren cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beratine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,