Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12942 K.2012/13847

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2012 gün ve 2010/289 Esas, 2012/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlanna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 18.06.2010 günlü "ruhsal travmaya maruz kıldığını düşündürecek bir bulguya rastlanmadığı" yönündeki raporu ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 21 Eylül 2011 tarihli "mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna" ilişkin raporları arasında çelişki oluştuğundan, bu çelişkinin giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin alınacak rapordan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,