Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13067 K.2014/9535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Olayın intikal şekli, sanık savunmaları, mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, evinden ayrılan mağdurenin sanıkla Kadıköy'de bir parkta tanıştıkları ve birlikte geceyi geçirmek için sanık ve arkadaşlarının kullandığı metruk binaya gittikleri mağdurenin yatmak için ayrı bir odaya geçtiği, bir süre sonra sanığın da aynı odaya gelerek mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ve aynı yatakta uyudukları, sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdurenin evden ayrıldığı ve üç gün sonra tekrar aynı eve geldiği, yine sanıkla cinsel ilişkiye girdiği,

kolluk görevlilerine gelen başka bir suç ihbarı üzerine sanık ve mağdurenin kaldığı evde arama yapılması sonucunda olayın intikal ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurenin iddia ettiği olayı kolluk görevlerine bildirmesi için imkanı bulunduğu halde olayı intikal ettirmemesi, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mağdurenin soyut beyanlarından başka kesin, yeterli delil bulunmaması nedenleriyle eylemin zorla gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı,