Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13075 K.2014/8509

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık Ümit'in yokluğunda verilen hüküm, sanığın dosyaya ibraz edilen raporlara göre özürlü olan üvey kardeşine 02.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve sanık müdafii tarafından süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmış ise de, anılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık Ramazan ile katılan Ömer arasında çıkan tartışmanın nedeni olarak görülen ancak dosyada tanık olarak bilgisine başvurulmayan Ramazan'ın kız arkadaşının tespiti ile tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü tespit edildikten sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,

Kabüle göre de;

Olay günü katılanlar ile sanıkların Migrosun önünde buluştukları ve orada sanık Ramazan ile katılan Ömer arasında kız meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, sonrasında sanıkların katılanları zorla araca bindirerek iradeleri dışında boş bir araziye götürüp, darp ettiklerinin anlaşılması karşısında, katılan Ömer'in, sanık Ramazan'la kız meselesi yüzünden tartışması ve bu meselenin de sanık Ramazan ile katılan Ömer arasında yaşanan ve sadece Ramazan açısından tahrik kabul edilebilecek bir konu olduğu gözetilmeden, tüm sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,