Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13252 K.2014/3609

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinden önce mağdurun abisi E.. B..'dan faizle 15.000 dolar borç para alan sanıklar B..ile M..'nin talep üzerine 15.11.2000 düzenleme, 15.12.2000 ödeme tarihli, 16.500 dolar bedelli, alacaklı kısımları boş, borçluları kendileri olup biri asıl diğeri teminat olmak üzere iki adet açık senedi imzalayarak vermelerinin ardından süresinde ödeme yapılmaması nedeniyle E..'in asıl senette oğlu Y..'i,

teminat senedinde ise kardeşi mağdur Nedim'i alacaklı gösterip avukatları kanalıyla onlar adlarına icra takibine koydurmasından sonra Yüksel'in alacaklı olduğu asıl senet bedelini 27.000 TL olarak icra kanalıyla ödeyen M.. ile B..nin teminat senediyle ilgili gerçek durumu bilerek haklarında takip yapan mağdurun haciz işlemi yaptırmak suretiyle kendilerini maddi yönden zor duruma sokması üzerine yakın arkadaşları olan ve önceden mağdura verdikleri borca karşılık aldıkları 42.000 TL bedelli senedin kasıtlı olarak ödenmemesi nedeniyle zarara uğradıklarını iddia eden diğer sanıklar M.. ve M..H..'le birlikte hareket ederek 13.06.2002 tarihinde

kaçırıp alıkoydukları mağduru darp ederek borcu yoktur yazısı aldıktan sonra serbest bıraktıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, adları geçen sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,