Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13255 K.2013/12500

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 2010/47 Esas, 2010/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiiin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak,

Sanığın Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/118 Esas, 2008/181 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğundan bahisle sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazın tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de, TCK.nın 58. maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sonuç cezanın mahkûmiyet hükmü olması halinde uygulanabileceği, tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar olduğu gözetilmeden, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi hükmüne aykırı davranılarak, sonuç cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazın tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,