Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13565 K.2014/4118

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eylemini öz kızına karşı velâyet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velâyet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı Kanunun 61. maddedeki sıralamaya göre, 43. maddenin 103/6. maddeden sonra uygulanması gerektiği hususu gözetilmeyerek, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

21.04.1996 doğumlu mağdureye karşı 2003-2006 yılları arasında gerçekleştirilen eylemlere ilişkin olarak mağdurede herhangi bir akıl rahatsızlığının bulunduğunu belirtmeyen doktor raporları, mağdurenin aşamalardaki beyanları, bu beyanları doğrulayan müşteki...ve tanıkların anlatımları, soruşturmanın başlama şekli ve zamanı, Bakırköy 3. Aile Mahkemesinin 2007/22 Esas sayılı dava dosyası ve alınan uzman görüş ve raporları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin, suç tarihlerinde sanığın, kızı olan mağdureye zincirleme şekilde basit cinsel istismarda bulunduğu şeklindeki ulaştığı kanaatın dosya içeriğine uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

E/Y.