Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1361 K.2013/13620

Fuhuş suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2010 gün ve 2009/603 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilmeyerek tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve ayrıca TCK.nın 227/2. maddesinde suç karşılığı düzenlenen yaptırımın hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanık hakkındaki

hükümde sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 tarih ve 2891 sayılı Kararı ile ...