Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13743 K.2013/8476

Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/214 Esas, 2008/242 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin, 15.12.2011 gün ve 2011/284 Esas, 2011/446 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkûm olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine kanuni olanak bulunmadığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden sanık hakkındaki cezanın ağır hapis cezası olarak tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "1 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına"