KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13793 E., 2013/957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2012 gün ve 2011/230 Esas, 2012/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Hükmolunan cezaların miktarı ve yasal bir haftalık süreden sonra talep edilmesi nedeniyle, sanık müdafi Av. ...'iın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle,
incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8/3. maddesi ile CMK.nın 324/1 ve 325. maddeleri gereğince mağdura baro tarafından tayin edilen müdafiye tarife gereğince ödenen ücretin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/13793, K. 2013/957, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama