Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14108 K.2014/11236

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;

Sanıklar müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve somut olayda mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilip, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile cezaları ertelenen sanıklar haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,