Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14150 K.2013/2917

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, fuhuş suçundan beraatine, sanık ... ve ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nin nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından mahkûmiyetlerine dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 2008/133 Esas,

2012/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 20.02.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla,

Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığından 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunluğu olduğundan, CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Savcısınca da uygun görülmekle zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verilmekle,

Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaâsına göre duruşmanın 13.03.2013 saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.03.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından verilen mahkûmiyet, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporuna göre kendisinde orta derecede zeka geriliği niteliğinde akıl zayıflığı bulunan 20 yaşındaki mağurenin akıl hastası olduğunu bildikleri, mağdurenin çaresizliğinden de yararlanarak para karşılığı birden çok kişiyle ilişkiye girmesini sağlama şeklindeki eylemleri ile, sanıklar ... ve ...'nin nitelikli cinsel saldırı suçlarının bir bütün olarak;

sanıklar ... ve ...'ın mağdurenin fuhuşa sevk edip fuhuş yapmasını sağlama biçimindeki eylemlerinin TCK.nın 102/2, 3-a ve 43. maddelerine uygun beden veya ruh sağlığı bakımından kendini savunmayacak durumda olan mağdureye karşı zincirleme biçimde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturacağı, aynı eylemler nedeniyle TCK.nın 44. maddesi uyarınca TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçundan cezalandırılmayacakları nazara alınarak,

sanıkların TCK.nın102/2-3a ve 43. maddelerinden mahkûmiyetleri gerekirken yazılı şekilde fuhuş suçundan da cezalandırılmalarına ve sanıklar ... ve ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan da beraatlerine karar verilmesi,

Sanık ...'in savunmalarına ve dosya içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurenin kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılabileceğinin belirtilmiş bulunması karşısında bu belirlemenin, "anlaşılmayabileceği" anlamını da taşıdığı gözetilerek, mağdureyi fuhuşa sevketmeyen sanığın, müşteri olarak para karşılığı bir kez cinsel ilişkiye girdiği mağdurenin akli durumunu bilmemesinin mümkün olabileceği, savunmasının aksini gösteren dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı nazara alınarak, adı geçen sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre,

Dosya içeriğine göre, suçun işleniş biçimi, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nın 102/2. maddesinde öngörülen cezaların, alt sınırdan uzaklaşarak tayini gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi,