Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14287 K.2013/9904

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ...Çocuk Mahkemesinden verilen 15.09.2010 gün ve 2009/110 Esas, 2010/613 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı hürriyeti tahdit eylemine 765 sayılı TCK. hükümlerine göre uygulanacak 179/2, 179/3, 55/3 ve 59. maddelerin en lehe tatbikinde dahi 5237 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki mahkemenin görevine ilişkin bozma isteyen görüş yerinde görülmediğinden bu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihi itibari ile, 5237 sayılı TCK.nın 31. maddesinin 5377 sayılı Kanunla değişiklikten önceki düzenlemesine göre, sanıkların cezasından yarı oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,