Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14513 K.2012/13336

Evli kadını kaçırmaya teşebbüs ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nın 429/2, 61, 59, 572/1, 59, 75. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.1997 gün ve 1996/211 Esas ve 1997/39 Karar sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2011 gün ve 2011/413 D.

İş sayılı kararına karşı.

Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla, aynı Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanununun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı,

madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasa'nın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanunun 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda;

adı geçenin silmeye konu cezasının Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 76. maddesinde sayılan cezalardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

bahisle 5271 sayılı CMUK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.01.2012 gün ve 2012/1570/5451 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: 11.04.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde değişiklik yapılarak, adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşulları yeniden düzenlenmiş olup;

kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren mevzuata göre mahkemesince istem üzerine tekrar değerlendirme yapılabilecektir.

Hüküm tarihindeki düzenlemeye göre, 5352 sayılı Kanunun 12/2. maddesi uyarınca fiilin suç olmaktan çıkarılması halinde bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kayıtlarının, talep aranmaksızın tamamen silineceği düzenlemesi karşısında, mütecaviz sarhoşluk suçuyla ilgili kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, bu yöndeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma suçuyla ilgili kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2011 tarihli ve 2011/413 D.