Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14516 K.2012/12724

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.000,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1 Esas, 2008/1 (kapatılan Hafik Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2006/50 Esas, 2008/5) sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesine 19.12.2006 tarihinde Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen 9. fıkrası uyarınca “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” hükmüne yer verilmiş olup suç tarihinin 22.09.2005 tarihi olduğu da nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise,

failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” kuralı gereğince sanığın lehine olan üzerine atılı cinsel taciz suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesine 5560 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 9. fıkranın eklenmeden önceki haliyle 61. maddesi delaleti ile 105/1. maddesi uyarınca kanunda seçimlik ceza olarak öngörülen adli para cezasının tercih edilmesi halinde alt sınırdan uzaklaşılmadan 5 gün karşılığı adli para cezasından 5237 sayılı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20,00 Yeni Türk Lirasından 80,00 Yeni Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi

gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.10.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-58-7826-2012/16130/59921 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:

.../...

-2-

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1 Esas, 2008/1 (kapatılan Hafik Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2006/50 Esas, 2008/5) sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemenin takdirine göre asgari had gözetilerek sanığa 5237 sayılı TCK.nın 105/1 ve 62. maddeleri uyarınca ve anılan Kanunun 52. maddesi hükmü de gözetilerek 4 gün adli para cezası tayinine,

...