Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14531 K.2014/7157

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve... hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın, eylemini iki ayrı mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilerek iki kez mahkûmiyeti yerine, bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi, ayrıca dosyada mevcut sabıka kaydına göre tekerrüre esas ilamı olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.