Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14551 K.2014/9637

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düünlüdü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Adli Tıp Ankara Şube Müdürlüğünün 28.02.2006 tarihli mağdure ile ilgili olarak alınan raporda "Hymenin yaklaşık 1 cm'lik açıklığı üst kısmına bakan seminüler yapıda serbest kenarlı olduğu, duhule müsait genişlikte olmadığı, bu haliyle bakire olduğu"nun bildirilmesi, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu inkarları nazara alınıp, sanık H..

B..'un parmağını mağdurenin vajinasına soktuğunda, mağdurenin kızlığının yapısı itibarıyla bozulup, bozulmayacağının da alınan rapordan anlaşılamamakta ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan kontrolde mağdurenin hükümden sonra evlenmiş olması nedeniyle bu hususun telafisi mümkün olmadığından, şüphenin de sanıklar lehine yorumlanması gerektiği gözetilerek haklarında TCK.nın 103/1, 4, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,