Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14592 K.2014/8651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma, tanık beyanları ile infaz evrakı nazara alındığında suç tarihinde Nazilli E Tipi Kapalı Cezaevi infaz kaleminde infaz koruma memuru sıfatıyla görev yapıp, infaz evrakının takibinden sorumlu olan sanığın,

karşılıksız çek düzenlemek suçundan dolayı kesinleşip infaza konulan 6.000 TL adli para cezasının ödeme emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca 60 gün hapse çevrilmesinin ardından 06.04.2010 günü yakalanıp düzenlenen müddetnameyle cezaevine getirilen mağdur ile ilgili olarak müddetname gereğince 05.06.2010 tarihinde tahliye olacağı hususunu kayıtlara işlememesi sebebiyle,

anılan günde tahliye olamayan mağdurun cezaevi müdürlüğüne verdiği 06.06.2010 günlü dilekçeye istinaden yapılan inceleme sonucunda 07.06.2010 tarihinde tahliye edilmesi neticesinde cezaevinde iki gün fazladan kalmasına yol açtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı kabul edilen olayla ilgili olarak sanık hakkında değişen suç vasfı dikkate alınıp ek savunma hakkı verildikten sonra eylemine uyan görevi ihmal suçundan dolayı TCK.nın 257/2. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde unsur yokluğu sebebiyle sanığın atılı suçtan beraatine ve hakkında görevi ihmal suçundan işlem yapılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,