Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14615 K.2014/2144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan 03.10.2009 tarihli tutanakta ele geçirilen toplam 1979 adet DVD'den 35 adetinin pornografik, 6 adetinin erotik içerikli olduğunun belirtilip başkaca bir açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla; suça konu bu DVD'lerde 5237 sayılı TCK.nın 226/1, 3 ve 4. maddeleri açısından, çocukların kullanılıp kullanılmadığı ya da şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların yer alıp almadığı yönünde, uygulanacak kanun maddelerinin ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitinde de esas teşkil edecek şekilde, konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak,

bu tür görüntüler bulunması durumunda, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 226/1-c maddesi yerine 256/1-c maddesi olarak gösterilmesi,

Suça konu DVD'lerin müsaderesine ilişkin talep konusunda bir karar verilmemesi,

Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinde yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen hangi yasal şartların oluşmadığı tartışılmadan “sanığın geçmiş hali” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,