Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14652 K.2013/4471

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44

"İçtihat Metni"Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık B.. F.., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık Ş.. E.., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık E.. Ç.. ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Y..

U..'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2011 gün ve 2009/78 Esas, 2011/209 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlan yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Ş.., E..ve Y..müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar B.. ve Ş..hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler ile sanıklar Ş.., E..ve Y..hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar Ş.. ve E.. hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureyle birden fazla kez ilişkiye giren sanık Ş..'in aynı zamanda mağdureyi fuhuş maksadıyla erkeklere temin etmek için ev tuttuğunun, diğer sanık E..r'in ise, hem kendisinin hem de sanık Ş..'in bulduğu müşterilere mağdureyi götürüp getirerek 1 ay süreyle değişik erkeklerle fuhuş yapmasını sağladığının anlaşılması karşısında,

sanıkların eylemlerinin hem fuhuş suçunu hem de TCK.nın 37. maddesi kapsamında zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağı ve aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca da en ağırı olan zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarının gerektiği gözetilmeden, sanık Ş..'in cinsel istismar suçu yanında ayrıca fuhuş suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi, sanık E..'in ise zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yerine yazılı şekilde fuhuş suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mağdurenin çocuk olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesinden sonra aynı maddenin 4. fıkrasında ki artırım nedenlerinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan "eylemin çocuğa karşı işlendiği" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile cezalarının artırıma tâbi tutulması,