Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14708 K.2013/3332

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda, sanık ...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırıklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 2004/32 Esas, 2011/54 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Nüfus kaydına göre 04.06.1984 doğumlu olup, teselsül eden ırza geçme eyleminde suç tarihi itibarıyla onbeş onsekiz yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık ...‘ya verilen cezada, TCK.nın 31/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, sanıklar ... ve ...'in savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, ırza geçme suçunda zor unsurunun nasıl gerçekleştirildiği tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,