Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14793 K.2014/9518

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

25.09.2007 günlü iddianame ile sanık hakkında mağdureye yönelik 17.09.2007 tarihli çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılmış dava bulunmadığının, asliye ceza mahkemesinin dava açılmayan eyleme dayalı verdiği görevsizlik kararının iddianame yerine geçemeyeceğinin, CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca da iddianameye konu edilmeyen suçtan hüküm kurulamayacağının anlaşılması karşısında ve "davasız yargılama olmaz" ilkesi de gözetilerek, sanık hakkında atılı suçlardan zamanaşımı süresi içinde O Yer Cumhuriyet Savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulurken 25.09.2007 tarihli iddianamede anlatım olmadığı halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Uygulamaya göre de;

“Sabıkasız oluşu, suç işleme konusundaki eğilimi, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olduğu” gerekçeleriyle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin TCK.nın 51. maddesi uygulanmak suretiyle ertelenmesine rağmen, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,