Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14814 K.2014/9527

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in 21.07.2008 tarihli celsede babası olan sanık ...'dan şikayetçi olmadığını açıkça belirtmiş olması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin diğer sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olduğunun kabulüyle sanıklar Taner hakkında ırza geçme suçundan ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Mağdure beyanlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan önce sanık ... ile arkadaşlığı olan mağdurenin kaçarak bu sanığın evine geldiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, mahalli örf ve adet kurallarına göre mağdure ve sanık ...'in babaları olan diğer sanıklar Musa ve Sevgi'nin fiili durumu kabullenmek zorunda kaldıkları, sanıkların suç işleme kasıtları bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,