Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14900 K.2014/2504

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dava konusu suçta korunan hukuki yarar, velinin aile hukukundan kaynaklanan veyâlet hakkı ile ilgili bulunup, temyiz hakkının veli müştekiye ait olduğu, mağdur vekilinin ise hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların beyanları, mağdure anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde 15 yaş 9 aylık olan mağdure ile sanık ... arasında duygusal ilişki olduğu, mağdure evlenmek amacıyla ailesinin haberi olmaksızın 24.01.2008 günü saat 06:00 sıralarında ...'dan ...'e geldiği ve sanık ... tarafından karşılanarak sanık ...'nın evine gittikleri, bir gece sanıkların yanında kaldığı, mağdurenin babasının şikayeti üzerine soruşturma başladıktan sonra 25.01.2008 günü saat 21:20 sıralarında sanık ... ve mağdurenin emniyete giderek ifade verdikleri anlaşıldığından,

sanıkların kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla da olsa yanlarında tutup çocuğun ailesini veya yetkili makamları makûl sürede durumdan haberdar etmemek suretiyle atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde müsnet suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,