Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14952 K.2014/9885

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmediği halde, CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden sanıklara tayin edilen cezanın TCK.nın 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 6.

fıkrasındaki diğer şartlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “Katılanın şikâyetinin devam ettiği, CMK.nın 231/6-c maddesinde yazılı şartın gerçekleşmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,