Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15024 K.2012/13595

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı TCK.nın 234/3, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 5.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 gün ve 2011/92 Esas, 2011/934 Karar sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, kayden 10.04.1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 20.01.2011 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesinde yer alan "müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık;

çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir" şeklindeki düzenleme karşısında, savunmasının alındığı ve hükmün verildiği oturumda 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğa müdafii tayin edilmeksizin, savunma ... kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.10.2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-46-7910-2012/15399/55979 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Yaşı küçük sanığa CMK.nın 150/2. maddesine göre zorunlu vekil atanmamış ise de; 10.04.1993 doğumlu sanığın inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Onaylı nüfus kaydına göre 10.04.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 20.01.2011'de 18 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,