Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15108 K.2013/1322

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından sanık ...; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkûmiyetlerine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2012 gün ve 2010/107 Esas, 2012/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmolunan cezaların miktarları itibarıyla sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca ve ayrıca sanık Melis hakkında verilen beraat kararlarının Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29.03.2010 gün ve 2009/5720 Esas, 2010/2505 Karar sayılı hükmüyle onanması karşısında bu sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 223/1. maddesi kapsamında kurulan bir hüküm bulunmadığından katılanlar vekilinin bu sanık yönünden temyiz isteminin ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin ayrı ayrı reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurlardan ... ve ... hakkında 12.12.2007 tarihli ve ... hakkındaki 16.06.2008 tarihli konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi bulundurulmayan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen mağdurların ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporlarına karşın Kanuna uygun teşekkül eden aynı Kurulun 24.08.2011 tarihli raporlarında, olay nedeniyle mağdurların ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için mağdurların ruh sağlığında bozulma olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak nihai rapordan sonra tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,