Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15254 K.2013/8634

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (8 kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gerze Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2011 gün ve 2009/12 Esas, 2011/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6/1. maddesi gereğince kanunlarda öngörülen ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürülmesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre,

ağır ceza mahkemelerinin sınırlı sayılan suçlar ile on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili davalara bakmakla görevli kılınıp bu madde ile iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezası öngörülen suçlara sulh ceza mahkemelerinin bakacağına dair 9. madde kapsamı dışında kalan suçlara ise 11. madde uyarınca genel görevli asliye ceza mahkemelerinin bakacağının düzenlenmesi ve olayda suç tarihinin 2001 yılı iddianame tarihinin 2009 yılı olması suç tarihi itibarıyla sanık hakkında uygulanma imkanı bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezasının öngörülmesi karşısında,

Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve Kadriye Mutlu'ya yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın mağdurleri cinsel amaçla alıkoyduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, ...Sanık hakkında mağdurlar ... , ..., ... , ... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;

Mağdurelerin olay tarihinde sanığın yardım eşyası dağıttığını diğer mağdurelerden ve sınıf arkadaşı olan Okşan'dan öğrenmesi üzerine sanığın kaldığı öğretmen evindeki odasına değişik zamanlarda gittikleri, mağdurelere karşı sanığın cebir, tehdit veya hileye dayalı bir eyleminin bulunmaması, karşısında sanık hakkında bu mağdureler yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hüküm kurulması,