Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15271 K.2014/10480

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Kendisiyle anal yoldan cinsel ilişkiye gireceğini söyleyerek iki eliyle arkadan sıkıca sarıldıktan sonra mağdurenin direnmesi ve kendisini sağ sola hareket ettirmesi sonucu, eylemini tamamlayamadan mağdurenin kalçasına boşalması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, TCK.nın 50, 51. ve CMK.nın 231/6. maddelerindeki hususlar tartışılarak hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın bu suçla birlikte işlediği suçun ağırlığından bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile anılan hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,