Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15297 K.2013/214

Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2006/93 Esas, 2007/67 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tayin olunan ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine, ceza süresi kadar 3 yıl 10 ay 20 gün kamu hizmetlerinden yasaklanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 3 yıl 10 ay 20 gün kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nın 31.