Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15327 K.2013/12625

Özel hayatın gizliliği suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2009 gün ve 2008/731 Esas, 2009/565 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece, olay günü mağdurenin evinin bulunduğu sokaktan geçen sanığın, evinde banyo yapan mağdureyi, yol seviyesine 130 cm yükseklikte olan banyo penceresinden içeri bakarak seyrettiği oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanığın eyleminin TCK.nın 134/1-1. cümle maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlâl suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, tekrar suç işleyemeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu ifade edilerek hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mağdurun zararının giderilmemiş olması şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,