Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15375 K.2013/3314

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve iftira suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine, iftira ve cinsel taciz suçlarından beraatine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2010/201 Esas, 2012/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ..., ... ve ... vekilleri, katılanlar ..., ..., ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2010 tarihli iddianamesinin başlığında, her ne kadar katılan ... mağdur olarak gösterilmiş ve sanığın mağdur ...'a karşı işlediği açıkça anlaşılan basit cinsel istismar suçu anlatılırken bu mağdure yerine sehven katılan ...'nın ismi yazılmış ise de, iddianame içeriğinde sanığın mağdure ...'ya yönelik işlediği iddia olunan bir eyleminin anlatılmadığı ve böyle bir eyleme ilişkin sevk maddeleri de gösterilmediği,

bu nedenle sanık hakkında bu mağdureye yönelik eyleminden dolayı açılmış bir davanın bulunmadığı ve mahkemece verilen beraat kararının yok hükmünde bulunduğu anlaşılmakla, incelemenin sanık hakkında katılan ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve katılanlar ..., ..., ...'a yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak ve katılanlar ... ve ... vekilinin hakkı bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik iftira ve mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ve katılanların temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle iftira suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece oluşa uygun olarak, sanığın kızı olan mağdurenin dördüncü sınıfa gitmeye başladığı 2008 yılından, olayın ortaya çıktığı 2010 yılı Ocak ayına kadar evde yalnız kaldıkları zamanlarda bir çok kez mağdureyi soyundurarak vücudunu okşadığı, cinsel organını mağdurenin anüsüne ve vajinasına sürttüğü, bir seferinde sokmak istediğinde ise mağdurenin acı duyması üzerine vazgeçtiği kabul edildiği halde, mağdureye yönelik cinsel istismarda bulunduğu dönem içerisinde, ciddi bir engel olmaksızın icra hareketlerinden isteğiyle vazgeçerek nitelikli cinsel istismarda bulunmayan sanığın eyleminin, çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,