Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15464 K.2014/10625

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımlarına, sanığın savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ile suç tarihlerinde nüfus kaydına göre 15 yaşını bitirmeyen mağdurenin gayri resmi olarak evlendikleri ve mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri, yargılama aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 25.02.2011 tarihli raporunda mağdurenin nüfus kaydının gerçek yaşını yansıttığı kanaatinin bildirildiği,

sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünden sonra mağdurenin yaşı ile ilgili olarak Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/413 Esas ve 2011/620 Karar sayılı 15.08.2011 tarihli ilamıyla mağdurenin yaşı ay ve gün aynı kalmak suretiyle 1993 olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve bu tashihe göre mağdurenin 15 yaşından büyük olduğu anlaşılmakla, ortaya çıkan bu durum nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilip, bu kararla birlikte mağdurenin yaşı konusunun tekrar araştırılarak değerlendirilmesi, gerekmesi halinde yaş hususunda ortaya çıkan çelişkinin giderilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini lüzumu,