Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15482 K.2014/10697

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın incelemeye konu dosyanın olayından önce aynı mağdureye yönelik 22.09.2006 tarihinden bir hafta önce gerçekleştirdiği nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle 05.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti oluştuktan sonra, yine kayden mağdurenin 15 yaşından küçük olduğu 21.11.2006 tarihi ile 05.06.2007 tarihleri arasında işlemiş olduğu, aynı suçtan dolayı 04.01.2008 tarihli iddianameyle yeni bir dava açıldığı, 5237 sayılı TCK’na hakim olan ilke gerçek içtima olduğu,

bunun sonucu olarak “kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza” söz konusu olacağı, gerçek içtima kuralları uyarınca yapısal anlamda birbirlerinden farklı hareket ve netice çokluğu esas olup, neticelerin birbiri içerisinde erimesinin söz konusu olamayacağı, her bir suçun cezası ayrı ayrı tespit edilerek toplanmasında zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanığın eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, iddianame ile dava açıldıktan sonra işlenen suçun, önceki işlenen eylemin teselsülü olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,