Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15557 K.2014/10157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan hüküm kurulmasına rağmen karar başlığında suç adının "çocuğun basit cinsel istismarı" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın çalıştığı işyerinin karşı evinde oturan mağdureyi her görüşünde perdeyi aralayıp, iç çamaşırını indirmek suretiyle cinsel organını gösterip mağdura bakarak masturbasyon yapması biçimindeki olayda zicirleme şekilde TCK.nın 105. maddesinde öngörülen cinsel taciz ve 225. maddesinde öngörülen alenen hayâsızca harekette bulunma suçlarının oluştuğu;

tek eylemle birden fazla suçun oluşmasına yol açması nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları gereğince bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK.nın 105. maddesinin uygulanması gerektiği ve cezanın belirlenmesi esnasında da 225. maddedeki cezanın alt sınırının 105. maddedeki cezanın alt sınırında daha fazla olması karşısında, hakkaniyet gereği 105. madde ile belirlenen cezanın 225. maddede öngörülen cezanın alt sınırından daha az belirlenmemesi gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi,