Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15789 K.2014/10535

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık A., kendisine 08.07.2011 günü tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK. nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 26.08.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık M. temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar haklarında suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak hükmolunan cezaların alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi,

Oluşa uygun kabule ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun yönetimindeki araca ellerinde silah olduğu halde binen sanıkların, bir anlık kargaşadan faydalanarak otomobilden kaçan mağduru takip edip yakalayarak zorla kendi araçlarına bindirdikleri ve fakat mağdurun otomobilin diğer kapısından kaçması sebebiyle eylemlerini tamamlayamadıkları olayda, eylemlerinin cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs olduğu gözetilmeden, cezalarından TCK.nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

Uygulamaya göre de;

Oluşa uygun şekilde sanıkların eylemlerinin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,