Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15804 K.2013/1841

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2012 gün ve 2012/378 Esas, 2012/410 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin yüzüne karşı 18.10.2012 tarihinde tefhim olunan hükmün, müdafii tarafından 30.10.2012 tarihinde temyiz edildiği,

CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık sürenin son gününün Kurban Bayramının 1. gününe, Kurban Bayramından sonraki ilk günün ise Cumhuriyet Bayramına rastlaması nedeni ile CMK.nın 39/4. maddesi gereğince tatil günleri sonrası ilk iş günü içinde yapılan temyizin süresinde olması nedeniyle tebliğnamedeki sanık müdafiin temyizinin süre yönünden reddine dair düşünceye ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinin ihtisas kurullarında görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği,

buna göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, İhtisas Kurulunun çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği,

İhtisas Kurullarının başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanmasının yeterli olup, 28.02.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı çocuk ve ergen psikyatristi ve bir adli tıp uzmanının da bulunduğu heyetin oluşumunun kanuna uygun olup raporların düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.