Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15891 K.2014/10335

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar Serkan, Şükrü ve Eyyüp hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Mağdurenin 01.07.2006 tarihli ifadesinde kendisine yönelik fiillerin 2 ay önce başladığını beyan etmesi karşısında suç tarihinin en erken 30.04.2006 olarak kabul edilmesi gerektiği, doğruluğu Adli Tıp Kurumu raporu ile de teyit edilen nüfus kaydına göre 06.03.1991 doğumlu olan mağdurenin suç tarihinde 15 yaşını doldurduğu, mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiklerini kabul eden sanıklar Serkan ve Eyyüp'ün eylemlerinin TCK.nın 104/1. maddesindeki suçu

oluşturduğu, ayrıca üzerine atılı suçu kabul etmemesine rağmen, mağdurenin aşamalarda yer ve zaman belirterek toplam 4 kez ilişkiye girdiğini beyan ettiği sanık ...'nün eyleminin de aynı Kanunun 104/1 ve 43/1. maddelerinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikâyete bağlı olduğu ve mağdurenin soruşturma aşamasında 01.07.2006 tarihinde vekil huzuru ile alınan beyanında sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin eniştesi Yakup'un evinde tanıştığı sanık ... ile birkaç kez Konya ilinde görüştüğü, devamında sanığın, mağdurenin talebi ile sonuncusu sanık ...'nın evinde, onun temin ettiği odada olmak üzere toplam 4 kez anal yoldan ilişkiye girdiği, iddianamede de olayın bu şekilde anlatıldığı ve bu anlatıma göre sanığın eyleminin TCK.nın 227/1. maddesinde yer alan çocuğun fuhuşu için aracılık etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,