Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1615 K.2013/13513

Fuhuş (iki kez) suçundan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2010 gün ve 2008/676 Esas, 2010/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Suç tarihinden önce ... oteli işleten sanığın olay gecesi bazı işlerini halletmek üzere resepsiyona oğlu olan diğer sanık ...'i bırakıp otelden ayrılmasının ardından önceden otelde kalmaları nedeniyle ... tarafından bilinen tanıklar ... ile İdris'in yanlarında yabancı uyruklu ... ve ... isimli bayanlarla beraber geldikleri ve ...'in herhangi bir kayıt işlemi yapmaksızın iki ayrı oda tahsis ettiği tanıklar ile yabancı uyruklu bayanların çıktıkları 206-207 numaralı odalarda parayla cinsel ilişkiye girecekleri sırada kontrole gelen polis memurlarınca yakalandıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık ...'ın üzerine atılı

suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önüne alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,