Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1617 K.2013/11810

Reşit olan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçuna yardım etmekten sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 2006/945 Esas, 2010/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre sabıka kaydı bulunmadığı anlaşılan ve kabule göre de sanığın geçmişi nazara alınarak cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu ifade edilerek hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, müştekinin uğradığı tecavüz karşısında CMK.nın 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağı şeklindeki soyut ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,