Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1644 K.2014/785

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık H.. Ç..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suç reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkûmiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2010 gün ve 2008/393 Esas, 2010/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar M.. A.. ve Y.. K.. vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sanığın, 15-18 yaş arasında olan mağdureyi kendisine karşı TCK.nın 104/1'deki suç işlenen mağdurenin iki gün süreyle anne ve babasının bilgisi dışında tutma ve bu surette TCK.nın 234. maddesinde tanımlanan suç ile ilgili dava zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde evli ve 7 çocuklu olan, mağdure ile aralarında onbeş yaş fark bulunan sanığın, kendisini bekar ve zengin olarak tanıtarak, mağdureyi kendisiyle evleneceğine de inandırmak suretiyle bulunduğu ilçeden alıp Kovancılar İlçesine getirmesi, burada ev tutarak mağdure ile birden çok kez cinsel ilişkiye girmesi ve mağdurenin kızlığını da bozması şeklindeki eyleminde, kastın yoğunluğu, suçun işlenmesinde kullanılan yöntem ve suçun işleniş özellikleri göz önüne alınarak sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,