KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/1667 E., 2014/5337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2010/243343
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22.12.2009
- Numarası
- 2008/253 Esas, 2009/906 Karar
- Suç
- Müstehcenlik
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işletmekte olduğu barda “H. tv” isimli müstehcen yayın yapan kanalın şifresini kırarak müşterilere izletmesi, (başkalarının kullanımına sunması) şeklindeki eyleminin TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
TCK.nın 226/2 ve 62. maddelerine göre, sanığa 5 ay hapis ve 150 gün adli para cezası verilip, kısa süreli hapis cezasının da TCK.nın 50. maddesine göre para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK.nunda cezaların içtima edilmesine dair herhangi bir hüküm bulunmadığından, her iki para cezasına ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde para cezalarının içtima ettirilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/1667, K. 2014/5337, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama