Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1669 K.2013/13242

Konut dokunulmazlığını ihlal ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2009/452 Esas, 2010/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise;

Sanık hakkında düzenlenen 06.07.2007 tarihli iddianamede suçun çocuğun basit cinsel istismarı olarak gösterildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırılık yapılması,