Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1755 K.2014/60

Fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ve fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2011 gün ve 2009/299 Esas, 2011/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

CMK.nın 138. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunmasından sonra, dinlenen tanıkların sanığı bayan temini için aradıklarını ifade etmeleri, evde yapılan aramada yabancı uyruklu bayanın bulunması ve hayatın olağan akışına göre bunun açıklanamaması ve tüm dosya içeriğinden atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'ın sanık ...'ye gelen misafirleri Ayşe'nin isteği üzerine gidip aldığı yönündeki aksi ispat edilemeyen savunmaları ve iletişim tespit tutanaklarında da sanık ... ile sadece bir güne ait konuşmasının tespit edilmesi ve tüm dosya içeriği itibariyle sanık hakkında mahkûmiyetini gerektirir başkaca bir delil bulunmaması karşısında sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanık ...'nin evinde yapılan arama sonucu suça konu bir adet silah ve bıçağın ele geçirilmiş olması karşısında TCK.nın 44 ve 61. maddeleri gözetilerek tek hüküm kurulması yerine yazılı şekilde silah ve bıçaktan ayrı ayrı hüküm kurulması,