Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1781 K.2012/11434

Resmî evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 20. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2011 gün ve 2011/1235 Esas,

2011/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa verilen adli para cezasının hapis cezasından çevrilen adli para cezası olduğu ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının düzenlenmesi karşısında temyiz edilebilir olduğundan tebliğnamedeki miktar

itibarıyla kesin olması nedeniyle temyizin reddi kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 gün 2011/54 Esas,

2011/142 Karar sayılı 6217 sayılı Kanunun 13. maddesinin ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 sayılı Tarifesine ilişkin iptal kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununun 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik (1) sayılı tarifesinde belirlenen temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından temyiz harcı yatırılmış olması halinde buna ilişkin makbuzun eklenmesi,