Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1883 K.2012/6472

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2011 gün ve 2010/19 Esas, 2011/49 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 10.09.1997 doğumlu olup nüfusa 09.09.2003 tarihinde tescil edildiği anlaşılan mağdurenin yaşının 18 olduğunu söylediğine ilişkin sanık ve tanık beyanları, psikolojik danışmanın mağdurenin 16 yaşında gösterdiğine ilişkin gözlemi, katılan ve babasının katılan ...'nun 1996 yılı Eylül ayında doğduğuna ilşkin beyanları ve ...

Devlet Hastanesinin 11.01.2011 tarihli raporunda mağdurenin beden teşekkülatı ve görünüş haline göre osseas yaşı 13 yaş ile uyumlu olduğunun, ... ...

Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinin 08.04.2011 tarihli raporunda ise, mağdurenin 08.03.2011 tarihi itibarıyla 15 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin yaşı hususunda tereddütleri ortadan kaldırmak ve suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,